La vicepresidenta Victoria Villarruel volvió a exponer sus discrepancias con el presidente Javier Milei al lanzar una dura crítica contra el modelo de apertura económica impulsado por el Gobierno. Sus declaraciones se conocieron luego de que el oficialismo avanzara en el Congreso con el proyecto de reforma laboral, en un contexto de creciente debate por la situación de la industria nacional.

A través de un mensaje público, la titular del Senado cuestionó la liberalización de importaciones y alertó sobre sus consecuencias. “Sin empleo nacional y sin producción nacional no hay políticas reales de gobierno. Sin industria, se pasa a depender hasta en lo más mínimo de China”, sostuvo, al tiempo que contrapuso su visión con la del mandatario: “Para Trump primero está Estados Unidos, para mí, primero está la Argentina”.

Villarruel también vinculó su postura con recientes decisiones judiciales en Estados Unidos. Al referirse a la anulación de aranceles a las importaciones dispuesta por la Corte Suprema de ese país, interpretó la medida como “un golpe a las políticas de producción y establecimiento de empresas”, reforzando su defensa de estrategias orientadas a la protección industrial.

En su mensaje, la vicepresidenta advirtió que “la apertura total y libre de las importaciones solo favorece la dependencia de China y profundiza las emergencias económicas y sociales”. Además, planteó un contraste conceptual: “Tenemos todo para ser una potencia mundial. No debemos conformarnos con ser un país de servicios. En definitiva, estamos hablando de nacionalismo o globalismo”.

El pronunciamiento se produjo en medio de las tensiones entre la Casa Rosada y referentes del sector empresarial. En las últimas semanas, Milei mantuvo cruces con figuras de peso del ámbito industrial, en particular por los efectos de la política comercial y decisiones vinculadas a proyectos energéticos estratégicos.

En paralelo, el Presidente respaldó en redes sociales publicaciones de dirigentes y militantes libertarios que cuestionaron a empresarios críticos del rumbo económico. Ese gesto fue interpretado como una señal de endurecimiento discursivo frente a sectores del denominado “círculo rojo”, mientras el debate por el impacto del programa oficial en la producción local continúa escalando.